លើសពីនេះទៀតប្រធានមន្ទីរស្នើពង្រីកអំណាចរបស់ក្រសួងកសិកម្មដូច្នេះក្រសួងក៏ទទួលខុសត្រូវក្នុងការអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្មស្បៀងអាហារនិងតំបន់ជនបទផងដែរ - នេះជារបៀបដែលមន្ទីរកសិកម្មដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសដទៃទៀត។ វាក៏និយាយអំពីនិន្នាការសំខាន់ៗនៃទសវត្សថ្មីនេះដែរ។
RG: ស៊ែហ្គីអាឡេកសេវេចទស្សនាវដ្តីថែមស៍បានដាក់ឈ្មោះសកម្មជនអេកូស៊ុយអែត Greta Thunberg ថាជា“ បុគ្គលប្រចាំឆ្នាំ” ។ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឡើងកំដៅផែនដីនិងការបំពុលបរិស្ថានរួមជាមួយនឹងភាពធន់នឹងថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចគឺជាប្រធានបទដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៅថ្ងៃនេះ។ តើអ្នកមានអាកប្បកិរិយាយ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះ?
Sergey Dankvert៖ ខ្ញុំមិនអាចណែនាំ Greta Thunberg ទេនាងទំនងជាមានទីប្រឹក្សាផ្សេងទៀត។ ទោះបីជាមិនមានក៏ដោយខ្ញុំអាច - យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្នកផលិតធុងប្លាស្ទិច។ ដូចគ្នានេះផងដែរខ្ញុំនឹងទាញការយកចិត្តទុកដាក់ពីសកម្មជនអេកូជាដំបូងគឺការសម្អាតមហាសមុទ្រពិភពលោក។ ទី ២ គឺហាមប្រើផ្លាស្ទិចដែលមិនអាចកែច្នៃឡើងវិញបាន។ ប្រសិនបើបណ្តាប្រទេសនៅតែបន្តប្រើវាដូចដែលពួកគេធ្វើឥឡូវនេះវានឹងមិនមានត្រីនៅក្នុងមហាសមុទ្រក្នុងរយៈពេលដប់ឆ្នាំទៀតទេ។
ខ្ញុំណែនាំអ្នកផលិតឱ្យរៀបចំខ្លួនពួកគេឡើងវិញដើម្បីវេចខ្ចប់សាច់ក្រកនៅក្នុងស្រោមពោះវៀនធម្មជាតិឬមួយដែលរលួយ។ ហើយទឹកដោះគោនៅក្នុងធុងកញ្ចក់គឺមានបរិស្ថានល្អជាងទឹកដោះគោនៅក្នុងប្លាស្ទិច។ យើងត្រូវប្រយុទ្ធដើម្បីរក្សាវាមិនឱ្យប្រាំមួយខែប៉ុន្តែពីរឬបីសប្តាហ៍។
RG: ការនាំចេញកសិកម្មស្ថិតក្នុងចំណោមនិន្នាការចម្បង ៗ ។ អ្នកជំនាញនិយាយថាការកើនឡើងទ្វេដងនៅឆ្នាំ ២០២៤ គឺអាចទៅរួចប្រសិនបើតម្លៃម្ហូបអាហារពិភពលោកឡើងខ្ពស់ហើយប្រសិនបើប្រាក់រូលចុះខ្សោយ។ តើអ្នកយល់ព្រមទេ?
Sergey Dankvert៖ តើអ្នកកំពុងនិយាយថាដើម្បីបំពេញផែនការនាំចេញអ្នកត្រូវស្នើសុំឱ្យធនាគារកណ្តាលបង្កើតអត្រាប្តូរប្រាក់អំណោយផល? (សើច)
ខ្ញុំជឿជាក់ថាក្រសួងកសិកម្មនៃប្រទេសរុស្ស៊ីគួរតែជាក្រសួងកសិកម្មឧស្សាហកម្មកែច្នៃនិងអភិវឌ្ឍន៍ដែនដី - នេះជារបៀបដែលមន្ទីរកសិកម្មដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍។ ក្រសួងខ្សែរបស់យើងត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះគុណភាពនៃផលិតផលទាំងអស់ដែលត្រូវបាននាំចូលនិងនាំចេញ។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំមិនជឿថានំផ្អែមនំឃុកឃុកនិងកកស្ទះខ្លះនាំចូលមានស្ករហើយមិនមែនជំនួសទេ។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ពិនិត្យមើលវាទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់បានស្លាប់ដោយសារការកកស្ទះទាំងនេះទេមិនអីទេប៉ុន្តែការអភិរក្សនិងកម្រិតផលិតផលម្ហូបអាហារពីបរទេសគឺជាសំណួរដ៏ធំមួយ។
វាចាំបាច់ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងវិញនូវវិទ្យាស្ថានដែលបានអនុវត្តដែលបានចូលរួមក្នុងការបង្កើតវ៉ាក់សាំងថ្នាំផលិតកម្មគ្រាប់ពូជនិងការជ្រើសរើសក្នុងក្របខ័ណ្ឌក្រសួងកសិកម្ម។
RG: តើទីផ្សារថ្មីអ្វីដែលរុស្ស៊ីអាចបើកសម្រាប់ផ្គត់ផ្គង់ផលិតផលរបស់ខ្លួន? យ៉ាងហោចណាស់តើយើងនឹងបើកប្រទេសចិនសម្រាប់ការនាំចេញសាច់ជ្រូកនៅឆ្នាំ ២០២០ ដែរឬទេ?
Sergey Dankvert៖ ប្រទេសចិនគឺជាអ្នកផលិតសាច់ជ្រូកធំជាងគេបំផុតនៅលើពិភពលោក - ៥៤ លានតោនជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀប: នៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ ផលិតផលប្រហែល ៤ លានតោនត្រូវបានផលិត។ ទោះយ៉ាងណាយោងទៅតាមអ្នកជំនាញបានអោយដឹងថា ៤០ ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនបានស្លាប់ដោយសារជំងឺផ្តាសាយជ្រូកអាហ្វ្រិក (ASF) នៅក្នុងប្រទេសចិនក្នុងឆ្នាំ ២០១៩ ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានរស់នៅអស់រយៈពេល 54 ឆ្នាំជាមួយអេអេអេអេអេបានបង្កើនផលិតកម្មសាច់ជ្រូក 2019 ដង។
វាមិនទំនងថាវ៉ាក់សាំង ASF នឹងត្រូវបានបង្កើតនាពេលអនាគតនោះទេដូច្នេះស្ថានភាពនៅលើទីផ្សារសាច់ពិភពលោកនឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រទេសរុស្ស៊ីពិតជាអាចបង្កើនការនាំចេញសាច់របស់ខ្លួនទៅកាន់អាស៊ីអាគ្នេយ៍រួមទាំងប្រទេសចិនផងដែរ។
គេក៏អាចសន្និដ្ឋានបានថាជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុប្រទេសអឺរ៉ុបជាច្រើននឹងជួបផលដំណាំដោយសារគ្រោះរាំងស្ងួត។ ប្រសិនបើប្រទេសរុស្ស៊ីតំរង់ទិសត្រឹមត្រូវអាចបង្កើនការផលិតផលិតផលកសិកម្មទាំងអស់ដោយបង្កើនទិន្នផលដំណាំនិងធ្វើពិពិធកម្មផលិតកម្ម។
RG: ដាក់ឈ្មោះផលិតផលកំពូលទាំងបីដែលនឹងក្លាយជាអ្នកដឹកនាំក្នុងការនាំចេញកសិកម្មក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។
Sergey Dankvert៖ ធញ្ញជាតិប្រេងបន្លែនិងសាច់។ ប៉ុន្តែរចនាសម្ព័ន្ធនៃការនាំចេញគ្រាប់ធញ្ញជាតិនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រហែលជាប្រទេសរុស្ស៊ីនឹងលក់ទៅក្រៅប្រទេសមិនត្រឹមតែស្រូវសាលីប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងមានស្រូវពោតល្ពៅប្រេងជីរនាងវងនិងវល្លិ៍ជាច្រើនទៀតផង។
ថ្មីៗនេះយើងបានជួបជាមួយសហសេវិកទួរគីរបស់ពួកគេពួកគេមានការព្រួយបារម្ភអំពីការរីកចម្រើននៃផលិតកម្ម legume នៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដំណាំទាំងនេះត្រូវបានដាំដុះនៅក្នុងប្រទេសទួរគីហើយត្រូវបានលក់ទៅអ៊ីរ៉ាក់អ៊ីរ៉ង់អាស៊ែបៃហ្សង់។ សហសេវិកកំពុងស្នើសុំឱ្យប្រទេសរុស្ស៊ីផលិតពោតបន្ថែមទៀតដែលត្រូវការទឹកច្រើនដែលថ្លៃនៅទួរគី។ ជាទូទៅមេដឹកនាំម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដឹកនាំក្នុងការផលិតពោតដែលនៅជិតយើងបំផុតតាមភូមិសាស្ត្រគឺអ៊ុយក្រែន។ នៅទីនោះពួកគេផលិតបានពីរដងច្រើនជាងអ្វីដែលយើងបានធ្វើគឺ ៣៥ លានតោនធៀបនឹង ១៤,៥ លានរបស់យើងប៉ុន្តែសហសេវិកតួកគីនិយាយថាគុណភាពពោតរបស់យើងគឺប្រសើរជាង។
ដោយវិធីនេះទិន្នផលអាល់កុលពីពោតគឺខ្ពស់ជាងស្រូវសាលី។ តាមរបៀបប្រកបដោយមេត្រីភាពយើងមិនគួរខ្ជះខ្ជាយស្រូវសាលីលើគ្រឿងស្រវឹងនៅថ្ងៃនេះទេវាជាការប្រសើរក្នុងការនាំចេញវា។
RG: ការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងទីផ្សារពិភពលោកនឹងកាន់តែខ្លាំងឡើង។ តើអ្វីទៅជាអ្នកនាំចេញសំខាន់?
Sergey Dankvert៖ អ្នកដែលនឹងអនុវត្តស្តង់ដារបរិស្ថានថ្មី។ តើអ្នកអាចស្រមៃកាលពី 15 ឆ្នាំមុនថាអ្នកនឹងមិនទិញដែកពីប្រទេសដែលជក់បារីច្រើនពេកក្នុងកំឡុងពេលផលិតរបស់វាទេ? ឥឡូវនេះវាអាចទៅរួច។ តម្រូវការបរិស្ថានត្រូវបានកំណត់នៅពេលទិញប្រេង។ តើយើងអាចនិយាយអ្វីខ្លះអំពីដំឡូងបារាំង។ ប្រទេសជាច្រើនបានហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់ថ្នាំ neonicotinoids (ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិត) នៅពេលដាំដំឡូង។ glyphosate ដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់មានឈ្មោះក្នុងបញ្ជីប្រទេសទាំងនោះជាអកុសលនោះទេព្រោះក្រសួងកសិកម្មមិនទទួលខុសត្រូវក្នុងការធ្វើនិយតកម្មចំណូលវេនការដាក់ពាក្យសុំនិងការប្រើប្រាស់ថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតក្នុងវិស័យកសិកម្មដែលជារឿងចម្លែកទេ។ ប្រសិនបើយើងចង់ប្រកួតប្រជែងយើងត្រូវតែឃើញនិន្នាការថ្មីនិងបទដ្ឋានផលិតកម្មសម្រាប់រយៈពេល ១០ ឆ្នាំខាងមុខ។
លើសពីនេះទៀតមានដីរាប់លានហិកតានៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ តែឥឡូវយើងមិនត្រូវដើរលើមាគ៌ានៃការបង្កើនទិន្នផលទេ។ ឧទាហរណ៍នៅប្រទេសអៀរឡង់ទិន្នផល ៩៥ សេននៃគ្រាប់ធញ្ញជាតិក្នុងមួយហិកតាត្រូវបានសំរេចដែលមានចំនួន ៣ ដងច្រើនជាងនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីត្រូវបានគេយកទៅប្រើគីមីវិទ្យាពួកគេបានដឹងថាវាល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការបង្កាត់ពូជចៀមហើយគ្រាប់ធញ្ញជាតិគួរតែត្រូវបានទិញនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។
ដើម្បី ឲ្យ ផលិតកម្មកសិកម្មពិភពលោកមានប្រសិទ្ធិភាពហើយបណ្តាប្រទេសដែលមាននៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងគ្នាអ្នករាល់គ្នាត្រូវព្រមព្រៀងគ្នាថាតើអ្នកណានឹងធ្វើអ្វី។ ចំពោះបញ្ហានេះត្រូវតែមានលក្ខខណ្ឌការងារត្រឹមត្រូវនៅក្នុងអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកដែលមិនអាចនិយាយបាននៅថ្ងៃនេះ។
លៃតម្រូវសម្រាប់ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិច
RG: នូវែលសេឡង់បានប្រកាសថាខ្លួនកំពុងបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់ថ្នាំប្រឆាំងនឹងបាក់តេរីក្នុងការចិញ្ចឹមសត្វ។ តើរុស្ស៊ីមានផែនការអ្វីខ្លះ?
Sergey Dankvert៖ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០២១ សហគមន៍អ៊ឺរ៉ុបក៏កំពុងប្តូរទៅជាការបង្កើនការគ្រប់គ្រងលើការប្រើប្រាស់ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិច។ ហើយនៅក្នុងថ្នាំនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបវិធានការតឹងរឹងត្រូវបានកំណត់ដោយស្របច្បាប់ - ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចមិនអាចត្រូវបានទិញដោយគ្មានវេជ្ជបញ្ជារបស់វេជ្ជបណ្ឌិតទេ។
ប្រទេសរូស្ស៊ីគឺជាប្រទេសទីមួយដែលបានលើកឡើងពីបញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចនៅក្នុងការចិញ្ចឹមសត្វកាលពីដើមទសវត្សឆ្នាំ ២០០០ ។ បន្ទាប់មក Rosselkhoznadzor បានទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់មិត្តរួមការងារអ៊ឺរ៉ុបនិងអាមេរិកចំពោះមាតិកាសំណល់នៃថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចនៅក្នុងផលិតផលដែលប្រទេសទាំងនេះនាំចេញទៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ មានការជជែកវែកញែកយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំជឿជាក់ថាសហសេវិកបរទេសរបស់យើងបានចាប់ផ្តើមយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហាទាំងនេះអោយកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរថែមទៀតដោយសារជំហររបស់យើង។
នៅប្រទេសរុស្ស៊ីការចិញ្ចឹមសត្វឧស្សាហកម្មនិងបសុបក្សីបានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងបរិវេណកសិកម្មធំ ៗ នាពេលថ្មីៗនេះ។ វាត្រូវបានគេដឹងថាការផ្តោតអារម្មណ៍ដ៏ធំនៃសត្វនៅក្នុងស្មុគស្មាញដូចគ្នាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងហានិភ័យខ្ពស់នៃការឆ្លងរាលដាល។ ដូច្នេះថ្នាំ antibacterial ត្រូវបានប្រើជាញឹកញាប់សម្រាប់គោលបំណង prophylactic ។ ជាការពិតនេះគឺជាការរំលោភបំពាន។ ប៉ុន្តែវាមិនអាចត្រូវបានជួសជុលពេញមួយយប់នោះទេ។ ប្រព័ន្ធការពារហានិភ័យត្រូវបានបង្កើតឡើងជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។
ជាអកុសលរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះការប្រើប្រាស់ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចក្នុងការចិញ្ចឹមសត្វរបស់រុស្ស៊ីមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយប្រសិទ្ធភាពទេ។ មានការរឹតត្បិតផ្នែកច្បាប់លើការណែនាំភ្នាក់ងារប្រឆាំងនឹងបាក់តេរីចូលក្នុងចំណីអាហារប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនផលិតដែលបានបន្ថែមថ្នាំប្រឆាំងនឹងបាក់តេរីមានការឡើងទម្ងន់កាន់តែប្រសើរ។ ហើយអ្នកដែលប្រើចំណីទាំងនេះក៏មិនដឹងថាពួកគេកំពុងប្រើអ្វីដែរ។ ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចត្រូវបានលក់ដោយសេរីហើយអាចត្រូវបានទិញដោយពេទ្យសត្វម្ចាស់សត្វចិញ្ចឹមឬអ្នកផលិតចំណី។
បច្ចុប្បន្នក្រសួងកសិកម្មនិងរ៉ូសថែលកូហ្សូដហ្ស័រកំពុងធ្វើការយ៉ាងសកម្មដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនិងតំរូវការចាំបាច់សំរាប់ការតាមដានការប្រើប្រាស់ថ្នាំពីផលិតកម្មរឺនាំចូលទៅសត្វ
RG: តើធ្វើដូចម្តេច?
Sergey Dankvert៖ យើងកំពុងជួបប្រទះការតស៊ូយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីអ្នកដែលមិនចង់គ្រប់គ្រងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើការប្រើប្រាស់ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចក្នុងការចិញ្ចឹមសត្វនិងបសុបក្សី។
Rosselkhoznadzor បានបង្កើតនិងបញ្ជូនទៅក្រសួងកសិកម្មនូវកញ្ចប់នៃការធ្វើវិសោធនកម្មនៃច្បាប់ស្តីពីថ្នាំពេទ្យសត្វ។ វាមានបំរាមលើការប្រើថ្នាំសំលាប់មេរោគជាភ្នាក់ងាររំញោចការលូតលាស់ក៏ដូចជាសម្រាប់គោលបំណង prophylactic ។ បទដ្ឋានសម្រាប់ការចេញវេជ្ជបញ្ជាថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចត្រូវបានកំណត់។ អត្ថបទទាំងមូលត្រូវបានគេសន្មតថាធ្វើនិយតកម្មការផលិតចំណីជាមួយនឹងការបន្ថែមថ្នាំ។
នៅឆ្នាំ ២០១៩ តំរូវការថ្មីត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់ស្តីពី“ ការធ្វើចរាចរថ្នាំ” ស្តីពីការចង្អុលបង្ហាញជាចាំបាច់នៃវិធីសាស្រ្តក្នុងការរាវរកសំណល់ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចនៅក្នុងផលិតផលក្នុងបញ្ជីចុះបញ្ជី។
មានតំរូវការជាក់លាក់សំរាប់បរិមាណអង់ទីប៊ីយ៉ូទិកដែលនៅសល់នៅក្នុងសាច់និងទឹកដោះគោ។ ឧទាហរណ៍ដើម្បីកុំអោយគ្រឿងញៀនចូលក្នុងខ្លួនមនុស្សដោយទឹកដោះគោពេលវេលាជាក់លាក់មួយត្រូវតែហុចវាត្រូវការពេលដើម្បីយកវាចេញពីរាងកាយគោ។ តម្រូវការដើម្បីចង្អុលបង្ហាញវិធីសាស្រ្តក្នុងការចុះបញ្ជីការលុបបំបាត់គម្លាតនៅពេលដែលថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចត្រូវបានចេញផ្សាយសម្រាប់លក់រួចហើយប៉ុន្តែមិនទាន់មានវិធីសាស្រ្តណាមួយសម្រាប់ការរកឃើញរបស់វានៅក្នុងផលិតផលនៅឡើយទេ។
ពេទ្យសត្វបញ្ឈរ
RG: តើអ្នកពិនិត្យមើលអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហគ្រាសឬមន្ទីរពិសោធន៍នៅក្នុងតំបន់? បន្ទាប់ពីនេះអ្នកអាចគូរវិញ្ញាបនប័ត្រណាមួយដោយបញ្ជាក់ថាថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចត្រូវបានយកចេញពីរាងកាយរបស់គោ។
Sergey Dankvert៖ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែមិនមានការរំលោភបែបនេះនិងជាច្រើនទៀតនៅពេលដែលពេទ្យសត្វនិងបុគ្គលិកមន្ទីរពិសោធន៍ក្នុងតំបន់ធ្វើអ្វីក៏ដោយដែលពួកគេចង់បានពួកគេបានព្យាយាមអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីការត្រួតពិនិត្យពេទ្យសត្វ។ ពួកគេត្រូវបានទទួលយក។
ច្បាប់ថ្មីគួរតែកែតម្រូវផលវិបាកអវិជ្ជមាននៃកំណែទម្រង់រដ្ឋបាលឆ្នាំ ២០០៤ ដែលនាំឱ្យមានការបែងចែកប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យបសុពេទ្យរបស់រដ្ឋ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០២០ អំណាចត្រួតពិនិត្យអង្គភាពស្របច្បាប់និងសហគ្រិនម្នាក់ៗដែលធ្វើការជាមួយផលិតផលបសុសត្វត្រូវបានបង្រួបបង្រួមផ្តាច់មុខនៅកម្រិតសហព័ន្ធ។ នោះគឺចាប់ពីឆ្នាំ ២០២០ មានតែអធិការនៃរដ្ឋបាលដែនដីនៃតំបន់រ៉ូសលខូឡូអាដាហ្សរនឹងអាចមកធ្វើការត្រួតពិនិត្យទៅសហគ្រាសដែលចូលរួមក្នុងការថែរក្សាឬសំលាប់សត្វក៏ដូចជាការកែច្នៃនិងលក់សាច់ទឹកដោះគោឬផលិតផលត្រី។ អ្នកត្រួតពិនិត្យសេវាបសុពេទ្យក្នុងតំបន់នឹងលែងមានសិទ្ធិនេះទៀតហើយ។
ពីមុនទាំងអធិការតំបន់និងសហព័ន្ធអាចត្រួតពិនិត្យសហគ្រាសមួយ។ ជាក់ស្តែងមុខងាររបស់សាខាទាំងពីរនេះត្រូវបានចម្លងនិងបង្កើតជាបន្ទុកដែលមិនចាំបាច់សម្រាប់អាជីវកម្ម។ លើសពីនេះទៀតតំបន់នីមួយៗអាចបង្កើតបទបញ្ជាផ្ទាល់ខ្លួនលើការត្រួតពិនិត្យតាមបសុពេទ្យតាមពិតដើម្បីសរសេរអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងនោះ។ ហើយដំណើរការនេះគឺមិនអាចគ្រប់គ្រងបានទេ។ អង្គហេតុនៃការរីករាលដាលនៃជំងឺឆ្លងត្រូវបានលាក់។ ផលិតផលបសុសត្វដែលមិនមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់សុខភាពមនុស្សត្រូវបានដកចេញពីពេលវេលាមិនឱ្យចរាចរ។
ស្រមៃមើល - អភិបាលខេត្តគាត់មានសេវាកម្មពេទ្យសត្វ។ នាងពិនិត្យរកឃើញការបំពាននិងបង្ហាញវាទៅអភិបាល។ ហើយលោកបារម្ភពីកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិងបង្កអន្តរាយដល់សេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់ស្នើសុំកុំផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន។ ដូច្នេះយើងតែងតែនិយាយថាការត្រួតពិនិត្យគួរតែឯករាជ្យ។
ជំទាស់នឹងការអនុម័តច្បាប់ស្តីពីការត្រួតពិនិត្យសហព័ន្ធដោយវិធីនេះមុខវិជ្ជាធំបំផុតដែលមិនចង់ផ្ទេរអំណាចឱ្យចេញឯកសារពេទ្យសត្វ។ គោលដៅរបស់យើងគឺដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការងាររបស់សេវាបសុព្យាបាលរបស់រដ្ឋដូច្នេះវាទាក់ទងនឹងការព្យាបាលសត្វការការពារជំងឺរបស់ពួកគេនិងវិធានការអេកូតូស។ ហើយនៅក្នុងតំបន់ពួកគេជារឿយៗគ្រាន់តែចង់ទទួលបានប្រាក់សម្រាប់ការចេញឯកសារពេទ្យសត្វដោយជំនួសរឿងនេះដោយការងាររបស់ពេទ្យសត្វ។ ទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធប្រតិបត្តិក្នុងក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិតម្លាភាពនិងល្បី។ ក្នុងករណីរបស់យើង - ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពីពេទ្យសត្វ។ ហេតុដូច្នេះហើយស្តង់ដារទូទៅច្បាស់លាស់ឥឡូវនេះត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងនិងការសម្រេចចិត្ត។ យើងនឹងកសាងប្រព័ន្ធធម្មតា។ យើងចាត់ទុកការអនុម័តច្បាប់នេះជាជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យ។ ដំណាក់កាលបន្ទាប់ក្នុងការពង្រឹងបញ្ឈរនៃការត្រួតពិនិត្យផ្នែកពេទ្យសត្វនិងបង្កើនសុវត្ថិភាពជីវសាស្ត្រគឺការអនុម័តវិសោធនកម្មនៃច្បាប់ស្តីពីពេទ្យសត្វដែលនឹងធានាបាននូវការដាក់ស្លាកនិងការចុះបញ្ជីសត្វចិញ្ចឹមនិងកសិដ្ឋាន។
ខ្ញុំគិតថាវាជាការសំខាន់ណាស់ដែលយើងសំរេចបានស្ទើរតែ ៩៥% នៃមន្ទីរពិសោធន៍នៅតាមតំបន់នានាធ្វើអន្តរកម្មសព្វថ្ងៃជាមួយនឹងប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិចនៃការគ្រប់គ្រងមន្ទីរពិសោធន៍ Rosselkhoznadzor "Vesta" ។ យើងអាចមើលឃើញលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តមន្ទីរពិសោធន៍ទាំងអស់រួមទាំងមាតិកាសំណល់នៃថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចនៅក្នុងវត្ថុធាតុដើមផងដែរ។
RG: តើផលិតផលនាំចូលត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងដូចម្តេច? តើការធានាថាអង់ទីប៊ីយ៉ូទិកនឹងមិនមាននៅក្នុងឈីសនិងសាច់ក្រកដែលនាំចូលពីណា?
Sergey Dankvert៖ សំណួរល្អ។ សព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសនៃសហភាពសេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ាស៊ី (អេអេអេសអេយូ) មានបទដ្ឋាននៃការទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមកចំពោះលទ្ធផលនៃការចុះឈ្មោះគ្រឿងញៀន។ នេះមានន័យថាទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់របស់យើងក៏ដោយក៏ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចណាមួយដែលផលិតនៅក្នុងប្រទេសចិនឬឧទាហរណ៍នៅទ្វីបអាហ្វ្រិកនិងបានចុះបញ្ជីនិយាយថានៅកាហ្សាក់ស្ថានអាចចែកចាយដោយសេរីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។
ប្រទេសជាសមាជិករបស់ EAEU មានតម្រូវការនិងវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នាចំពោះជំនាញ។ ច្បាប់ឯកសណ្ឋានសម្រាប់ការចរាចរផលិតផលឱសថសម្រាប់ការប្រើប្រាស់បសុពេទ្យដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសមាសភាពមុននៃគណៈកម្មការសេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ាស៊ីមិនត្រូវបានគេយកមកប្រើទេ។ ហើយនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នករំលងច្បាប់រុស្ស៊ី។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យសមាសភាពថ្មីនៃគណៈកម្មការអឺរ៉ាស៊ានដំបូងត្រូវបង្កើនបញ្ជីថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានបរិមាណសំណល់ដែលមាននៅក្នុងផលិតផលបសុសត្វដែលមនុស្សបរិភោគត្រូវតែគ្រប់គ្រង។ ទីពីរដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធតាមដានអេឡិចត្រូនិកដែលមានឯកភាពគ្នានៅក្នុងសហគមន៍អឺរ៉ាស៊ី។ អ្នកអាចយកប្រព័ន្ធព័ត៌មានរបស់យើង“ វីស្តា” ចូលទៅក្នុងសេវាកម្ម។
RG: តើអ្នកសារភាពទេថានៅថ្ងៃណាមួយប្រទេសរុស្ស៊ីនឹងបោះបង់ចោលថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចដូចជាប្រទេសនូវែលសេឡង់?
Sergey Dankvert៖ ជីវិតនឹងធ្វើឱ្យអ្នកឈានទៅមុខ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់បញ្ហានេះវាចាំបាច់ត្រូវរៀបចំអ្វីៗឱ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់។ ជាអកុសលច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សដែលចាប់អារម្មណ៍ចូលរួមជាមួយក្រុមហ៊ុនលោកខាងលិចនិងគាំទ្រប្រាក់របស់ពួកគេ។
ហើយថ្ងៃនេះដោយបានកំណត់ការរំលោភមួយយើងអាចបញ្ឈប់តែបណ្តុំគ្រឿងញៀនដែលត្រូវបានដោះលែងប៉ុន្តែមិនបានបិទសហគ្រាសដែលផលិតវាទេ។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានរាយការណ៍អំពីបញ្ហានេះទៅលោកឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី Alexei Vasilyevich Gordeev ។
យោងតាមការស្រាវជ្រាវទីផ្សាររុស្ស៊ីសម្រាប់ថ្នាំពេទ្យសត្វរួមទាំងការលក់ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចបានឈានដល់ 65 ពាន់លានរូប្លិ៍។ ជាការពិតណាស់សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនមួយចំនួននេះគឺជាអាជីវកម្មដ៏ល្អមួយដែលពួកគេមិនបោះបង់ចោលឡើយ។
RG: តើភាគហ៊ុនចំនួន ៦៥ ពាន់លានដែលផលិតដោយឡជីវឧស្ម័នរបស់រុស្ស៊ីជាចំណែកអ្វី?
Sergey Dankvert៖ ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីមួនសម្រាប់ព្យាបាលជម្រកសត្វបន្ទាប់មកប្រហែលជា 90% នៃផលិតផលនេះត្រូវបានផលិតដោយសហគ្រាសរបស់យើង។ ហើយឧទាហរណ៍ទិន្នន័យស្តីពីការចាក់វ៉ាក់សាំងសម្រាប់កសិដ្ឋានបសុបក្សីគឺមានលក្ខណៈសាមញ្ញជាងនេះ - ៣០-៤០% ។
ដើម្បីគណនាអ្វីគ្រប់យ៉ាងឱ្យបានត្រឹមត្រូវអ្នកត្រូវតែបញ្ចូលទិន្នន័យទាំងអស់ទៅក្នុងប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិកតាមដាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកផលិតកសិកម្មមិនមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ក្នុងការធ្វើបែបនេះទេ។
ដោយមិនរង់ចាំបទបញ្ញត្តិនៃបញ្ហានេះយើងចាប់ផ្តើមពិនិត្យគុណភាពនិងសុវត្ថិភាពនៃវ៉ាក់សាំងដែលនាំចូល។ ខ្ញុំគិតថាជាលទ្ធផលនៃការងារដ៏ធំមួយនេះស្ថានភាពនឹងមានដូចជាក្រុមហ៊ុនបរទេសជាច្រើននឹងបើកផលិតកម្មវ៉ាក់សាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ វានឹងកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេដើម្បីបង្ហាញថាពួកគេមានសុវត្ថិភាពនៅទីនេះ។
RG: តើយើងមិនអាចបំពេញតំរូវការផ្ទៃក្នុងរបស់យើងសំរាប់វ៉ាក់សាំងនិងថ្នាំពេទ្យសត្វដទៃទៀតបានទេ?
Sergey Dankvert៖ វាជារឿងធម្មតាទេដែលថ្នាំផ្សេងគ្នាត្រូវបានផលិតនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។ ដោយវិធីនេះប្រទេសរុស្ស៊ីនាំចេញវ៉ាក់សាំងផ្ទាល់ខ្លួនដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានរូប្លែទោះបីជាវាទិញច្រើនជាងនេះក៏ដោយ។
ប៉ុន្តែដំណើរការធម្មតានេះត្រូវបានដាក់លើតែពីរដែលមិនធម្មតា។ ដំបូងនៃពួកគេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការពិតដែលថាជាលទ្ធផលនៃ perestroika យើងបានបាត់បង់សមិទ្ធិផលនៃការជ្រើសរើសរបស់យើងនៅក្នុងប្រភេទសត្វជាច្រើន។ ឥឡូវនេះការបង្កាត់ពូជនិងជាញឹកញាប់សត្វដែលមិនបង្កាត់ពូជត្រូវបាននាំចូលពីបរទេស។ អ្នកផ្គត់ផ្គង់ផ្តល់អនុសាសន៍ដល់បច្ចេកវិទ្យារបស់ពួកគេក្នុងការថែរក្សានិងពង្រីកវា។ រួមទាំងបញ្ចុះបញ្ចូលការចាក់វ៉ាក់សាំងរបស់ពួកគេ។ ជាការពិតណាស់អ្នកបង្កាត់ពូជរបស់យើងទទួលយកអនុសាសន៍ទាំងនេះ។
វាមិនទំនងថាវ៉ាក់សាំង ASF នឹងត្រូវបានបង្កើតនាពេលអនាគតដូច្នេះរុស្ស៊ីអាចបង្កើនការនាំចេញសាច់របស់ខ្លួនទៅកាន់អាស៊ីអាគ្នេយ៍
ចំណុចទី ២ គឺទាក់ទងនឹងភាពយឺតយ៉ាវខាងបច្ចេកវិទ្យា។ នៅក្នុងឆ្នាំក្រោយ perestroika ទាំង R&D និង R&D មិនត្រូវបានគេផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានទេហើយជីវបច្ចេកវិទ្យាក្នុងស្រុកមិនមានភាពយឺតយ៉ាវទេ។ ឥឡូវនេះពួកគេកំពុងព្យាយាមចាប់ប៉ុន្តែនេះមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ។
RG: តើនេះមានន័យថាវ៉ាក់សាំងដែលបាននាំចូលល្អប្រសើរទេពួកគេមានផលប៉ះពាល់តិចជាងនេះ?
Sergey Dankvert៖ ទីមួយទោះបីជាមានការលំបាកជាក់លាក់ក៏ដោយក៏ការពឹងផ្អែកលើថ្នាំដែលនាំចូលក្នុងថ្នាំពេទ្យសត្វគឺតិចជាងថ្នាំ។ ទីពីរថ្នាំពេទ្យសត្វរុស្ស៊ីពិតជាមិនអាក្រក់ទេខណៈដែលថោកជាងសមភាគីនាំចូល។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងហោចណាស់ដោយការពិតដែលថាកាលពីឆ្នាំមុនវិទ្យាស្ថានរបស់យើងសម្រាប់ការការពារសត្វនៅវ្ល៉ាឌីមៀ - អារីរ៉ាអេ - លក់វ៉ាក់សាំងនៅបរទេសក្នុងតម្លៃ ២,២ ពាន់លានរូប្លិ៍។
RG: វាក៏មានវ៉ាក់សាំងផងដែរដែលភាគច្រើនក្នុងប្រទេសត្រូវបានណែនាំដោយក្រសួងសុខាភិបាលសម្រាប់កុមារ។ ពួកគេត្រូវបានទិញដោយស្ថាប័នវេជ្ជសាស្រ្តរបស់កុមារ។ តើ Rosselkhoznadzor មានសិទ្ធិផ្តល់យោបល់ដល់អ្នកផលិតកសិកម្មរុស្ស៊ីឬសូម្បីតែការបិទទីផ្សារចូលប្រើថ្នាំមួយចំនួន?
ស៊ែហ្គេឡិននឺរ៖ យើងមិនអាចណែនាំអ្វីដោយផ្ទាល់ទេ - ទីផ្សារគឺឥតគិតថ្លៃ។ យើងអនុវត្តការងារពន្យល់។ ប៉ុន្តែសមត្ថភាពរបស់យើងគឺទាបជាងសមត្ថភាពផលិតឱសថបសុពេទ្យបរទេសមួយចំនួន។ ឧទាហរណ៍ពួកគេរៀបចំសិក្ខាសាលាសម្រាប់ពេទ្យសត្វរបស់យើងនៅលើកម្រាលឈើដ៏ស្រស់ស្អាតនៅការ៉ាប៊ីន។ ទីផ្សារគ្រឿងញៀនគឺជាអាជីវកម្មដ៏ធំមួយដែលប្រើវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នាដើម្បីសម្រេចគោលដៅ។ ភារកិច្ចរបស់យើងគឺបង្ហាញពីអ្វីដែលមានសុវត្ថិភាពនិងអ្វីដែលមិនមានសុវត្ថិភាព។ នេះជាអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើ។
ប៉ុន្តែវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការបញ្ឈប់ផលិតផលដែលមានគុណភាពទាបរួមទាំងថ្នាំដែលគ្មានសុវត្ថិភាព។ វាចាំបាច់ក្នុងការអនុម័តការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីពេទ្យសត្វដែលអនុញ្ញាតឱ្យបិទសហគ្រាសពេញលេញដែលផលិតផលិតផលគ្មានសុវត្ថិភាព។
លោក Dmitry Nikolaevich Patrushev រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងកសិកម្មរបស់យើងពិតជាមានភាពត្រឹមត្រូវក្នុងការកំណត់មន្ទីររបស់ក្រសួងឱ្យធ្វើការលើបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃដំណើរការជាច្រើន។ នេះគឺសំខាន់ជាងការធ្វើជំនួញ។ សូមអរគុណចំពោះបញ្ហានេះយើងបានលុបចោលបញ្ហាជាច្រើននៃបញ្ហាដែលបានប្រមូលពីមុន។
សរីរាង្គនិងសរីរាង្គ
RG: ច្បាប់បានចូលជាធរមានដែលផ្តល់ជូនសម្រាប់ការបញ្ជាក់និងការដាក់ស្លាកផលិតផលសរីរាង្គដែលផលិតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ រហូតមកដល់ពេលនេះមានផលិតផលសរីរាង្គពិតតិចជាង ១ ភាគរយនៅលើទីផ្សារ។ តើរ៉ូហ្សែលកូហូសាដាដមានគម្រោងចូលរួមក្នុងកិច្ចការនេះយ៉ាងដូចម្តេច?
Sergey Dankvert៖ នេះគឺជាប្រធានបទពេញនិយម។ ប៉ុន្តែអ្នកបាននិយាយដោយខ្លួនឯងថាសរីរាង្គមានតិចជាងមួយភាគរយ។ ភារកិច្ចចម្បងរបស់យើងគឺដើម្បីធានាបាននូវសុវត្ថិភាពនៃផលិតផលរួមទាំងផលិតផលដែលត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ដល់ស្ថាប័នកុមារសាលារៀននិងវេជ្ជសាស្ត្រ។
តើផលិតផលសរីរាង្គគឺជាអ្វី? ទាំងនេះគឺជាសាច់បសុបក្សីត្រីនិងទឹកដោះគោផលិតកម្មដែលមិនបានប្រើថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិចនិងផលិតផលរុក្ខជាតិដែលដាំដុះដោយគ្មានថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតនិងជី។
ឥឡូវនេះយើងបានកំណត់គោលដៅរបស់យើងក្នុងការធានានូវភាពអាចរកបាននៃការប្រើប្រាស់ថ្នាំអង់ទីប៊ីយោទិច។ បន្ទាប់មកអ្វីៗនឹងត្រូវសន្និដ្ឋានដោយស្វ័យប្រវត្តិថាយើងនឹងគ្រប់គ្រងទីផ្សារសរីរាង្គ។
ដំបូងក្រុមហ៊ុនឯកជននឹងធ្វើដូចនេះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលការនាំចេញផលិតផលសរីរាង្គរបស់រុស្ស៊ីចាប់ផ្តើមរីកចម្រើនមិនយូរមិនឆាប់វានឹងត្រូវបញ្ឈប់នៅកន្លែងណាមួយដោយសារតែការបំពានដែលបានកំណត់។ បន្ទាប់មកពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមសួរថាតើការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋនៅឯណា។ ហើយបន្ទាប់មកការអរសប្បាយនឹងហុចហើយការងារធម្មតានឹងចាប់ផ្តើម - មន្ទីរពិសោធន៍ឯកជនមួយនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យបង្ហាញយើងជាទម្រង់អេឡិចត្រូនិកថាតើការវិភាគផលិតផលប៉ុន្មានត្រូវបានធ្វើហើយតាមវិធីណា។
ឥឡូវនេះមានការតស៊ូមិនមែនសម្រាប់គុណភាពនៃការបញ្ជាក់ផលិតផលសរីរាង្គទេប៉ុន្តែសម្រាប់អង្គការជាក់លាក់មួយដែលអាចផ្តល់ស្លាកសរីរាង្គឱ្យផលិតផល។ យើងនឹងមិនតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិក្នុងការចេញសញ្ញាសំគាល់បែបនេះទេប៉ុន្តែសម្រាប់ផលិតផលដែលនឹងត្រូវដាក់ស្លាកជាមួយវាគោរពតាមគុណភាពនិងសុវត្ថិភាពដែលបានប្រកាស។ ភារកិច្ចនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋគឺច្បាស់ណាស់នៅក្នុងរឿងនេះយ៉ាងហោចណាស់នៅដំណាក់កាលដំបូង។
លើសពីនេះទៀតអ្នកត្រូវតែយល់ថាប្រសិនបើខ្ញុំជ្រៀតជ្រែកជាមួយរឿងនេះឥឡូវនេះមនុស្សគ្រប់គ្នានឹងនិយាយថារ៉ូសាឡូសឆូដាប់ហ្ស័រចាប់អារម្មណ៍នឹងរឿងនេះហើយបានរកឃើញប្រភពដើម្បីរកលុយ។ នេះមិនមែនជាភារកិច្ចរបស់យើងទេ។ យើងធ្វើអន្តរាគមន៍នៅពេលយើងឃើញថាការចូលរួមរបស់រដ្ឋគឺចាំបាច់។
ខណៈពេលដែលដំណើរការនេះស្ថិតនៅដំណាក់កាលចាប់ផ្តើមខ្ញុំគិតថាវាឆាប់ពេកក្នុងការនិយាយអំពីការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋប៉ុន្តែយើងប្រាកដជាវិលត្រឡប់ទៅរករឿងនេះវិញ។
ប្រភព: https://agrovesti.net/